《奇迹》现已在部分影院上映，并将于 11 月 16 日在 Netflix 上播出。
导演塞巴斯蒂安·莱利奥 (Sebastián Lelio) 制作了一些出色的电影，包括西班牙语剧情片《格洛拉》(Glora)、其英语翻拍版《格洛丽亚·贝尔》(Gloria Bell)，以及 2018 年奥斯卡最佳外语片奖得主《神奇女人》(A Fantastic Woman)。每一件作品都既扎实又富有想象力，具有一种生活中熟悉的品质，弥补了视觉装饰的不足。不幸的是，他的最新电影《奇迹》失去了人们的熟悉感，因为它以一种毫不神秘的方式呈现了一个谜团，讲述了一位 19 世纪的英国护士前往爱尔兰调查一个奇迹的故事，讲述了一个关于根深蒂固的信念和更深层次的遗憾的故事，读起来就像纸面上的恶魔，但在实践中却只是带来不便。
1862 年，大饥荒刚刚过去十多年，战地护士利布·赖特（弗洛伦斯·皮尤饰）被召唤到爱尔兰的一个小镇。镇里的长老们指派她照顾一个名叫安娜（基拉·卡西迪勋爵饰）的小女孩，据一些人说，她自从 11 岁生日（整整四个月前）以来就没有吃过东西。利布的工作是观察和核实，尽管她的责任感迫使她不这样做——哪怕只是为了安娜的安全。 《奇迹》并不真正关心女孩“如何”生存，而是“为什么”生存。
根据艾玛·多诺霍 (Emma Donoghue) 的剧本改编（她根据自己的小说改编，就像她对电影所做的那样） 房间 ），《奇迹》的框架是一个关于故事的故事，以现代电影为背景，然后步入过去。甚至还有画外音提到了故事的重要性以及人们对故事的执着，建立了一个狂热的宗教信仰的故事，表现为在饥荒几年后监督一个女孩几乎饿死。当然，这肯定有原因——无论是好是坏，安娜和她的家人都必须相信这些理由——在试图辨别这些动机的过程中，利布最终揭露了她自己的部分过去，以及她自己的过去。悲惨的故事，告诉了她担忧。
问题在于，这些故事（以及电影自己对讲故事的思考）在理论上比在执行上更引人注目。虽然年轻的卡西迪表演了一个引人入胜的表演，饰演一个声称只能靠“天上的甘露”生存的女孩，但皮尤的角色表现得更加空虚而不是保守，因为视觉方法对于一个挥之不去的怀疑的故事来说过于克制，这些怀疑会让人联想到可怕的想法和想法。回忆。演员阵容包括托比·琼斯 (Toby Jones) 和塞伦·希德 (Ciaran Hinds) 等重量级人物，他们扮演董事会成员，召开会议讨论自由党的职责，但他们的表演让人感觉像是事后才想到的。 《奇迹》的大部分体验类似于在预制作中观看拍摄的排练，几乎没有通过舞台、动作或节奏来增强显然是一个非常沉重的文本，考虑到最终发现的有关几个中心的事实人物。
不过，这就是它们的全部。尽管阿里·韦格纳 (Ari Wegner) 的温暖、低光摄影试图让故事变得有趣，马修·赫伯特 (Matthew Herbert) 的令人毛骨悚然、锯齿状的音乐音调充满了扭曲的声音，试图打破你的平衡感，但事实就是如此。莱利奥没有使用舞台、取景和动作来补充这些力量，而是决定保留，转而采用更具观察性的方法——但他所观察到的东西很少具有足够的表现力来说明一切。
《自由》和这部电影都在讲述一个强有力的（并且具有强烈的自我反省性）故事，讲述了坚持故事、信仰和仪式既可以束缚又可以解放。即使是少数通过对话挑战信仰的时刻，也不会导致角色或观众感到动摇。当故事最终出现小转折时——称其为“曲折”甚至“转向”都算大方——通常很难分辨哪些时刻应该是情绪高涨，哪些时刻是平静或结缔组织。一段时间后，一切都感觉扁平化成同质的一团，很少搅动，几乎从不灌输好奇心，更不用说情感阴谋了。
判决
《奇迹》是一部罕见的电影，您可以从阅读情节摘要中获得更多信息。这是导演塞巴斯蒂安·莱利奥（Sebastián Lelio）罕见的失误，他讲述了一位 19 世纪英国护士（弗洛伦斯·皮尤饰）调查爱尔兰奇迹的故事，其手法过于平淡，谈不上神秘或激动人心。
留言